哈佛大学对于司法部表态支持SFFA表示失望，并强调将种族作为招生因素是法院赋予的合法权利。（photo by Wikimedia）

亚裔美国人受歧视而被削减获哈佛大学录取的机会？美国司法部日前表态支持非营利组织‘大学生公平录取’（SFFA）控告美国常春藤名校哈佛大学，在评鉴录取亚裔生的过程中涉嫌种族歧视。司法部长赛辛斯更表明会站在亚裔一方，对抗种族歧视。惟哈佛校方否认指控，并罗列数据，反驳歧视之说。

司法部介入调查

SFFA于今年六月向司法部门呈交调查文件，显示逾16万份哈佛大学录取学生分析纪录，在‘人格特质’（Personal traits）的评分准则上，给予亚裔学生的评分，较低于其他申请入学学生。SFFA更指控哈佛大学较偏向录取白人、黑人和西班牙裔申请人，就算亚裔学生成绩表现更佳，却屡屡出现‘人格特质’评分被拉低，导致录取机会大受影响。

据《英国广播公司》报导，司法部日前接纳SFFA的诉讼证据表示，哈佛大学的招生流程‘显著不利’（significantly disadvantages）于具较强学术优势的亚裔申请者。司法部表示已经介入调查哈佛大学是否因种族待遇差别而涉侵犯公民权利，司法部长赛辛斯更明言：‘没有一个美国人会因种族因素而被拒绝入学’。

校方：亚裔生上升中

对此，哈佛大学端出数据反驳指出，亚裔美国人的入学率逐年上升，目前更占大学总录取学生的22.2%，远比非洲裔、西班牙裔或拉丁裔等录取率高。数据又显示白人学生录取率不足50%，足以反映大学的招生政策具多元性。加上，在‘优惠性差别待遇’（Affirmative action）政策下，容许大学把‘族裔’纳入录取考量因素，故哈佛大学坚决否认指控。

然而，据《卫报》引述司法部意见表示，哈佛大学未能提供充分理由解释，在招生过程中，基于‘种族’因素如何影响录取结果。因此，司法部门日前发出权益声明，反对哈佛大学要求在审判前驳回诉讼。

除了司法部高调表态哈佛大学歧视亚裔学生争议外，亚裔美国人的身份近期亦因电影《疯狂亚洲富豪》而备受外界关注， 使得其权益将渐成关注焦点。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。